Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

"Lublin miastem galerii handlowych?" List sprzeciwu w związku z przejęciem pedetu

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 19 marca 2018 r. o 16:38 Powrót do artykułu
Zapomnieli w liście o Alchemii która też niedługo powstanie...Ale nie o tym, budynek jest brzydki i każdy to wie. Pozwolenie na budowę musi być wydane tylko wtedy jeżeli nowy obiekt będzie swoją bryłą podobny do sąsiednich budynków. Poza tym Ci Państwo nie rozumieją jednej rzeczy - obecnie galerie przestają być tylko obiektami ze sklepami odzieżowymi ale starają się być miejscami spotkań - gdzie ludzie spędzą czas siedząc w restauracji, w kinie, czy na grze w kręgle. Biorąc pod uwagę zakaz handlu w niedzielę ciężko będzie pozyskać najemców na typową odzieżówkę - ale na usługi już tak.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zadanie dla chętnych: ile znajdziecie na powyższej liście osób, które nie wiszą na budżecie państwa albo samorządowym? Zwycięzca dostanie gratis karnet na ścieżkę rowerową.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No to rozpatrzmy przykłady lewackich demagogów z listu powyżej. "Tektura" - teren zajęty bez żadnej podstawy prawnej, przez Sztukon, potem przez Pietrasiewicza. Jeżeli dobrze pamiętam to były problemy z uzyskaniem przez miasto czynszu za lokal, bo ta oaza małych ćpunków chciała oczywiście wszystko za darmo. Kino "Kosmos" - teren którego właścicielem nie było nigdy miasto, tylko warszawska spółka Maxfilm. Miasto nie miało nic do gadania w temacie jego zagospodarowania. Budowa apartamentowca przy Racławickich - znowuż nie miasto, tylko izba adwokacka w Lublinie, która była właścicielem, oraz polityk PiS pan Muszyński. Wycinka drzew przy Racławickich - miała nastąpić głównie z tego powodu, żeby było miejsce pod ścieżki rowerowe, które są obiektem czci religijnej dla lewackiego oszołomstwa. Kiedy oszołomstwo zorientowało się, że przy budowie jednej ołtarzyka ucierpi drugi, zaczęło odkręcać sprawę. Górki Czechowskie - co by nie powiedzieć, to Miasto straciło możliwość uzyskania tej nieruchomości za grosze nie korzystając z prawa pierwokupu. Lewackich oszołomów demonstrujących wówczas, żeby odkupić poligon nie pamiętam. Za to udawało im się przez 10 lat tak skutecznie blokować Echo, że aż wycofali się z Lublina i miasto feralne skrzyżowanie przebudowało za własne pieniądze. I tyle prawdy w tym gadaniu demagogów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To co promują w tym liście to jest komunizm w czystej postaci. Grupa osób nie wiadomo dlaczego i na jakiej podstawie dyktuje właścicielowi terenu co powinien, a co nie, robić ze swoją własnością. Mało tego. Poprzez formę tego listu próbują wywrzeć presję na władze miasta, żeby zmieniły tam uzgodniony sposób wykorzystania nieruchomości. I nie o to chodzi czy wyburzenie jakiejś cześci miasta i stworzenie tam czegoś nowego jest właściwe czy nie /sam jestem przeciwnikiem wyburzeń/ ale formę presji. A czy nie powinno być tak, że sygnatariusze tego listu tworzą stowarzyszenie w celu odkupienia tego terenu od właściciela. Sami jako uważający się za elitę tego miasta deklarują i wpłacają na dobry początek po 50 000 zł od każdego członka założyciela, zbierają potrzebną sumę do wykupu i wykupują i później utrzymują z własnych środków wykupioną nieruchomość. Gdyby nie byliby w stanie zebrać wystarczającej ilości pieniędzy i do wykupu by nie doszło,  zwrócili by kazdemu z wpłacających pieniądze, jego wpłatę. Sam pewnie też byłbym jednym z wpłacających na ten cel pieniądze. To byłby uczciwy i obywatelski sposób załatwienia tej sprawy. Patrząc jednak po tytułach, profesjach i miejscach zatrudnienia śmiem domniemywać. że mam do czynienia z ludzmi bezpośrednio lub pośrednio podpiętych do publicznych pieniędzy i z tych pieniędzy całkiem nieźle żyjących, ludzi którzy nie mają bladego pojęcia ile czasu, zdrowia i wykorzystania całych swoich umiejętności i pieniędzy trzeba, aby zarobić jedną złotówkę. Ludzie brońmy się przed neokomunistami!!!   
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Spokojnie dopiero po wyborach was deweloperomafia wydyma
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
lll napisał:
To co promują w tym liście to jest komunizm w czystej postaci. Grupa osób nie wiadomo dlaczego i na jakiej podstawie dyktuje właścicielowi terenu co powinien, a co nie, robić ze swoją własnością. Mało tego. Poprzez formę tego listu próbują wywrzeć presję na władze miasta, żeby zmieniły tam uzgodniony sposób wykorzystania nieruchomości. (..)
 Ten list powinien dać wszytkim do myślenia na temat tego z jak niedpowiedzialną polityką planistyczną mamy do czynienia w mieście. Absurdem było lokowanie 3 galerii handlowych w centrum miasta, takim samym jak zmiana studium i planu zagospodarowania dla jedenej w wymienionych w liście placówek- jednym dniem, z wnioskiem o głosowanie nad tymi zmianami bez dyskusji.Ci sami ludzie obecnie współtworzyli studium, które za chwile zostanie wyłożone.... zatem co nas jeszcze czeka? Czy to miasto jest jeszcze przyjazne dla kogo kolwiek poza biznesem?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
dRAMAT napisał:
lll napisał:
Ten list powinien dać wszytkim do myślenia na temat tego z jak niedpowiedzialną polityką planistyczną mamy do czynienia w mieście. Absurdem było lokowanie 3 galerii handlowych w centrum miasta, takim samym jak zmiana studium i planu zagospodarowania dla jedenej w wymienionych w liście placówek- jednym dniem, z wnioskiem o głosowanie nad tymi zmianami bez dyskusji.Ci sami ludzie obecnie współtworzyli studium, które za chwile zostanie wyłożone.... zatem co nas jeszcze czeka? Czy to miasto jest jeszcze przyjazne dla kogo kolwiek poza biznesem?
Jak zwykle histeryczne brednie. Konkrety proszę. "Absurdem było" lokowanie 3 galerii w centrum miasta? Plaza powstała ok 2007, TZ niedawno, Victoria w miejscu Pedetu najprawdopodobniej nie powstanie, bo rynek się nasycił. Dwie pierwsze z tych inwestycji powstały bo nie było planów miejscowych. Więc jakim absurdem? Ratusz musiał wydać warunki zabudowy więc wydał. Takie jest prawo.  Jak to miasto przyjazne tylko dla biznesu? Dla ludzi, nie dla biznesu powstał w ostatnich latach stadion, olimpijska pływalnia z aquaparkiem, nowoczesny system komunikacji miejskiej, obwodnica z z siatką nowych dróg dojazdowych, Teatr w Budowie od 40 lat, wyremontowane i powiększone CK przy Peowiaków, nowy Plac Litewski z fontannami, które gromadzą tłumy, ogromna ilość znanych już w całej Polsce imprez kulturalnych. Do tego gigantycznych przyrost liczby studentów zagranicznych, rosnąca turystyka, EURO rok temu, za rok młodzieżowy mundial... Mało? A biznes to co, kosmici jacyś? Czy ludzie, którzy tworzą firmy, ponoszą ryzyko gospodarcze i tworzą miejsca pracy? Co, może jeszcze za mało ścieżek rowerowych? Zgrajo populistów nażartych na budżetowych etatach i grantach? Blibliotkarz, "aktywista" miejski, specjalistka od tworzenia instalacji z włóczki i muliny oraz tańca brzucha.  Sami eksperci.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
same lewackie te podpisy
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dewel i ołper zrobi i tak swoje... zobaczycie... na nic starania
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
lol napisał:
dRAMAT napisał:
lll napisał:
Ten list powinien dać wszytkim do myślenia na temat tego z jak niedpowiedzialną polityką planistyczną mamy do czynienia w mieście. Absurdem było lokowanie 3 galerii handlowych w centrum miasta, takim samym jak zmiana studium i planu zagospodarowania dla jedenej w wymienionych w liście placówek- jednym dniem, z wnioskiem o głosowanie nad tymi zmianami bez dyskusji.Ci sami ludzie obecnie współtworzyli studium, które za chwile zostanie wyłożone.... zatem co nas jeszcze czeka? Czy to miasto jest jeszcze przyjazne dla kogo kolwiek poza biznesem?
Jak zwykle histeryczne brednie. Konkrety proszę. "Absurdem było" lokowanie 3 galerii w centrum miasta? Plaza powstała ok 2007, TZ niedawno, Victoria w miejscu Pedetu najprawdopodobniej nie powstanie, bo rynek się nasycił. Dwie pierwsze z tych inwestycji powstały bo nie było planów miejscowych. Więc jakim absurdem? Ratusz musiał wydać warunki zabudowy więc wydał. Takie jest prawo. Jak to miasto przyjazne tylko dla biznesu? Dla ludzi, nie dla biznesu powstał w ostatnich latach stadion, olimpijska pływalnia z aquaparkiem, nowoczesny system komunikacji miejskiej, obwodnica z z siatką nowych dróg dojazdowych, Teatr w Budowie od 40 lat, wyremontowane i powiększone CK przy Peowiaków, nowy Plac Litewski z fontannami, które gromadzą tłumy, ogromna ilość znanych już w całej Polsce imprez kulturalnych. Do tego gigantycznych przyrost liczby studentów zagranicznych, rosnąca turystyka, EURO rok temu, za rok młodzieżowy mundial... Mało? A biznes to co, kosmici jacyś? Czy ludzie, którzy tworzą firmy, ponoszą ryzyko gospodarcze i tworzą miejsca pracy? Co, może jeszcze za mało ścieżek rowerowych? Zgrajo populistów nażartych na budżetowych etatach i grantach? Blibliotkarz, "aktywista" miejski, specjalistka od tworzenia instalacji z włóczki i muliny oraz tańca brzucha.  Sami eksperci.
 To co piszesz jest zwykłą propagandą. Czy wg ciebie w Lublinie szary Kowalski może ot tak jak wymieniane przez Ciebie podmioty przejść przez procedury planistyczne, warunków zabudowy i budować to na co ma ochotę??? Popieram Tych Ludzi a ich głos jest dla mnie dowodem że Ta władza własnie się wypaliła i czas na Magistrat otwarty na dialog z każdym i nie ważne czy będzie chodzić o osoby fizyczne czy firmy, ludzi prawicy czy lewicy - czas na Władze, które będą zarządzać miastem a nie tak jak teraz rządzić. Rozumiesz rożnicę między tymi terminami?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To lista największych oszołomów w mieście. Poważnie ostrzegam, czy ktoś jest za PiS czy za PO, czy jeszcze inną opcją - ludzie z tej listy to najbardziej oszołomska komuna jaką możecie sobie wyobrazić. Jakby odmrozić najgorszych marksistowskich wariatów. SLD na ich tle to oaza rozsądku.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dość napisał:
To co piszesz jest zwykłą propagandą. Czy wg ciebie w Lublinie szary Kowalski może ot tak jak wymieniane przez Ciebie podmioty przejść przez procedury planistyczne, warunków zabudowy i budować to na co ma ochotę??? Popieram Tych Ludzi a ich głos jest dla mnie dowodem że Ta władza własnie się wypaliła i czas na Magistrat otwarty na dialog z każdym i nie ważne czy będzie chodzić o osoby fizyczne czy firmy, ludzi prawicy czy lewicy - czas na Władze, które będą zarządzać miastem a nie tak jak teraz rządzić. Rozumiesz rożnicę między tymi terminami?
Nic dziwnego, że popierasz, jeżeli nie masz pojęcia o czym mowa, a mówią dokładnie to co chcesz usłyszeć. Tak. Szary Kowalski może dokładnie tak samo uzyskać warunki zabudowy jak każdy inny podmiot. Jeżeli nawet tego nie wiesz, to ciekawe na jakiej podstawie wiesz, że mają rację :) Ale to typowe. Oszołomy zawsze zbierają poklask, bo ludziom się nie chce sprawdzać faktów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zapraszam do budowy Galerii Handlowej w Chełmie. Już dekadę czekają na nią mieszkańcy i omijajacy nas ukrainscy klienci. Co do ewenementu w Rybniku po obu stronach rynku w odległości 500m znajdują się dwie galerie. Super sprawa. Parkuję auto w jednej z nich i ganiam po Rynku. W bramie jest fajna knajpa z azjatyckim żarciem "Sake". Smaczna zupa Won i kluchy z mięskiem. W Lublinie brakuje miejsc parkingowych, a dzięki Plazie mam gdzie zaparkować i parę kroków dalej jest Mrau Café, japonskie żarcie, Burger Amerikana, księgarnia techniczna, Poczta Polska z najnowszymi kolekcjami znaczków. Miło wysłać zagranicę ciekawie ostęplowany list. Ostatnio nabyłem jedwabny znaczek. To dopiero jest ewenement. Niech budują, Lublin na tym nie straci. No, może prywatni właściciele miejsc parkingowych. Rozumiem, że to oni podpisali się pod listem?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ból dupy :)))) wolą zaściankowość bo przyjechali ze wsi do Lublina ...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Podpisane głównie przez zydolewicowe zydy? Znowu żyd z żydem coś knuje.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Autorzy listu nie wprost ale poruszyli inną kwestię. Mianowice czy kolejna galeria handlowa w Lublinie nie podzieli losu łódzkiej Sukcesji. W Łodzi mimo nienajgorszej lokalizacji, galeria świeci pustkami, a najemcy wypowiadają umowy najmu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
tralalala napisał:
Dość napisał:
To co piszesz jest zwykłą propagandą. Czy wg ciebie w Lublinie szary Kowalski może ot tak jak wymieniane przez Ciebie podmioty przejść przez procedury planistyczne, warunków zabudowy i budować to na co ma ochotę??? Popieram Tych Ludzi a ich głos jest dla mnie dowodem że Ta władza własnie się wypaliła i czas na Magistrat otwarty na dialog z każdym i nie ważne czy będzie chodzić o osoby fizyczne czy firmy, ludzi prawicy czy lewicy - czas na Władze, które będą zarządzać miastem a nie tak jak teraz rządzić. Rozumiesz rożnicę między tymi terminami?
Nic dziwnego, że popierasz, jeżeli nie masz pojęcia o czym mowa, a mówią dokładnie to co chcesz usłyszeć. Tak. Szary Kowalski może dokładnie tak samo uzyskać warunki zabudowy jak każdy inny podmiot. Jeżeli nawet tego nie wiesz, to ciekawe na jakiej podstawie wiesz, że mają rację :) Ale to typowe. Oszołomy zawsze zbierają poklask, bo ludziom się nie chce sprawdzać faktów.
Takie odpowiedzi otrzymują w Lublinie "Szarzy Kowalscy" z podpisem szefa struktur wojewódzkich PO, prezydenta Lublina, dr ekonomii Krzysztofa Żuka: "...prawo własności jest jedynie jednym z elementów, które podlegają uwzględnieniu w planowaniu przestrzennym, nie jest jednak w żadnym razie elementem nadrzędnym nad pozostałymi." Czerwoni, różowi, zieloni i czarni słyszą, że własność prywatna jest rzeczą świętą. Siebie samego najlepiej zdefiniowałeś ostatnim zdaniem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Absurdem to była m.in "rewitalizacja" placu Litewskiego za kosmiczne 50 mln zł!!!  A była niepowtarzalna okazja budowy parkingu podziemnego (jeszcze miasto mogło zarabiać), jak np. we Wroclawiu, Krakowie, itd. Ale dostali zlecenie - robić zydomasoński znak w centrum, to zrobili tandetną kolorową sikawkę z masońskim oczkiem (za 15 mln zl, a przez połowę roku i tak nieczynna!), dali deski tarasowe, chinskie płyty, które coraz pękają wskutek debilnego projektu... i tak zukozabawa w improwizacje trwa, na nasz koszt.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Arcyyntelygenty lubelskie z Klubu Gazety Wyborczej znawcy wszelkich dziedzin, a zwłaszczas planowania przestrzennego i architektury na podstawie własnych przekonań i wiedzy zasłyszanej nauczają ciemny lud jak kształtować Lublin, kto może a komu nie wolno budować w naszym mieście. Ta farsa podżegana przez upadający dziennik i jego redaktorów z panią Hołdą na czele trwa już zbyt długo i staje się boleśnie żałosna.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
lll napisał:
To co promują w tym liście to jest komunizm w czystej postaci. Grupa osób nie wiadomo dlaczego i na jakiej podstawie dyktuje właścicielowi terenu co powinien, a co nie, robić ze swoją własnością. Mało tego. Poprzez formę tego listu próbują wywrzeć presję na władze miasta, żeby zmieniły tam uzgodniony sposób wykorzystania nieruchomości. I nie o to chodzi czy wyburzenie jakiejś cześci miasta i stworzenie tam czegoś nowego jest właściwe czy nie /sam jestem przeciwnikiem wyburzeń/ ale formę presji. A czy nie powinno być tak, że sygnatariusze tego listu tworzą stowarzyszenie w celu odkupienia tego terenu od właściciela. Sami jako uważający się za elitę tego miasta deklarują i wpłacają na dobry początek po 50 000 zł od każdego członka założyciela, zbierają potrzebną sumę do wykupu i wykupują i później utrzymują z własnych środków wykupioną nieruchomość. Gdyby nie byliby w stanie zebrać wystarczającej ilości pieniędzy i do wykupu by nie doszło,  zwrócili by kazdemu z wpłacających pieniądze, jego wpłatę. Sam pewnie też byłbym jednym z wpłacających na ten cel pieniądze. To byłby uczciwy i obywatelski sposób załatwienia tej sprawy. Patrząc jednak po tytułach, profesjach i miejscach zatrudnienia śmiem domniemywać. że mam do czynienia z ludzmi bezpośrednio lub pośrednio podpiętych do publicznych pieniędzy i z tych pieniędzy całkiem nieźle żyjących, ludzi którzy nie mają bladego pojęcia ile czasu, zdrowia i wykorzystania całych swoich umiejętności i pieniędzy trzeba, aby zarobić jedną złotówkę. Ludzie brońmy się przed neokomunistami!!!  
Ta grupa osób ma takie samo prawo jak każda inna zwracać uwagę na fakt, że władza wykonawcza jest tylko i wyłącznie ich pośrednikiem w zarządzaniu przestrzenią leżącą w granicach administracyjnych miasta, w którym płacą podatki. Ci ludzie nie muszą niczego wykupywać, bo to właściciel tego terenu wylobbował zmianę Studium i MPZP, które zwiększyły wartość nieruchomości o kilkaset procent. Jak pokazuje w Lublinie praktyka ratuszowych działań, to odszkodowania dla sąsiadów przekroczą kilkukrotnie wysokość renty planistycznej — o ile taka w ogóle zostanie naliczona i wyegzekwowana. W kontekście powyższego grupa kilkudziesięciu osób ma całkowicie rację, że upomina się o przestrzeń w ścisłym centrum naszego miasta.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...